NOTICIA SACADA DEL BAUL. ¿Es realmente capaz el caza furtivo F-22 de derribar a 20 aviones chinos?


Una revista japonesa afirma que el F-22 puede derribar a 20 aviones de China. Los chinos lo niegan, argumentando que la superioridad absoluta del F-22 sobre sus aeronaves es una gran exageración, ya que el caza ni siquiera tiene misiles suficientes. La revista japonesa 'Sapio' en la edición anticipada de julio expone que en una situación hipotética, en caso de que China tome las islas en disputa Senkaku/Diaoyu, la operación conjunta de Japón y EE.UU. permitirá devolver las islas con una "victoria incondicional". El artículo afirma que el éxito se deberá a los cazas de combate furtivos F-22 de EE.UU., que son capaces de derribar cada uno incluso a 20 aviones chinos y regresar intactos a la base. 

Sin embargo, el diario chino 'Thinker' negó rotundamente la afirmación ambiciosa de la publicación japonesa, argumentando que la superioridad absoluta del F-22 sobre las aeronaves chinas, era "una gran exageración". En primer lugar, los propios estadounidenses no tienen la misma confianza en su caza furtivo, señala 'Thinker'. Desde que a la Fuerza Aérea de EE.UU. llegaron los F-117, China cuenta con el equipo y la tecnología apropiada para detectar aviones furtivos. Será suficiente que los radares identifiquen las huellas del F-22, entonces China puede enviar sus aviones para su interceptación. Debido al hecho de que el combate en este conflicto tendría lugar cerca de la parte continental de China, las estaciones de radiodetección costeras privarían al F-22 de su furtividad. Tras la localización de los F-22 todo se resolvería mediante un combate a media distancia. En comparación con los misiles chinos de mediano alcance SD-10, los misiles AIM-120 del F-22 tienen una ventaja en el alcance de tiro, en la precisión de guiado y la inmunidad a las interferencias. Sin embargo, en una situación de combate el éxito se logra mediante muchos factores diferentes y es difícil predecir la victoria o la derrota de uno de los aviones. 

El 'Thinker' puntualiza que el mismísimo EE.UU. no tiene la convicción de que su avión pueda superar al caza chino en un combate singular, ¿de dónde saca entonces esta confianza la revista japonesa? "El mayor error de semejante jactancia nipona es que si incluso China envía sus 10 aviones de combate de tercera generación, que no tendrán conocimiento de la posición del F-22, entonces el caza estadounidense simplemente no tendrá los misiles suficientes para derribar a todas las aeronaves de China, ya que lleva un total de seis misiles AIM-120 diseñados para atacar objetivos que están más allá de la línea de visión", explica el autor. Incluso si tras usar la táctica de ataque sigiloso repentino el F-22 puede disparar con dos misiles restantes de combate cercano a otros dos cazas chinos de tercera generación, entonces seguirá habiendo otros dos aviones chinos, mientras que a disposición del piloto del F-22 solo quedará el cañón del avión. "Supongo que, en tales circunstancias, el piloto solo podrá desapasionadamente observar cómo los dos aviones chinos convierten el F-22 en "pato a la pekinesa", concluye 'Thinker'. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo actualidad.rt no coinciden con los puntos de vista de Poderío Militar acerca de esta noticia.

Nota del editor 2: Hay que tener en cuenta que el F-22 no ataca nunca de uno en uno, sino en escuadrones, osea de 18 cazas por escuadrón, nunca ataca solo ni será sorprendido por una aplastante superioridad numérica tal y como nos quiere hacer creer la notícia, antes de que los cazas chinos se acerquen a los F-22 estos 12 cazas habrán detectado a los cazas chinos de 3 o 4 generación y poder dispararles un misil a una distancia segura sobre los 30/120 km según tipo de misil claro. Ahora los misiles de los cazas F-22, multipliquen 6 misiles AIM-120 por 18 cazas ¿.....? y podrán saber las bajas que podrían tener las fuerzas chinas si tan siquiera acercarse a un solo escuadrón de F-22 y eso sin contar con los 169 cazas que todavía me e dejado atraz y el cual no e contado ( cuantas bajas tendrá china ), y dependiendo de los que queden vivos o la cantidad de enemigos que hayan enviando a interceptar a los F-22 todavía les quedan 2 misiles AIM-9 de corto alcance, 2x18= otros posiblemente 36 cazas destruidos.

Y esto sin contar con el cañón que lleva instalado el F-22, cuando caigan como moscas los cazas chinos dudo yo que sea como en la 2 guerra mundial como los japoneses que nunca se rendían ante ninguna adversidad máxime cuando la preparación de un piloto vale mucho más que el propio caza, dudo yo que la fuerza aérea China siga arriesgando la vida de su pilotos si tan siquiera ver podido derribar ningún caza americano. Todo esto recordado que los americanos también tienen F-15, F-16, F-18 super hornet etc... en la zona a gran escala o los futuros F-35 desplazados a la zona para el apoyo. Vamos a ser realistas. Pero en el hipotético caso de que aún asín los chinos con su superioridad numérica sigan adelante después de que los cazas americanos hayan lanzado sus misiles los F-22 podrán salir de la zona gracias a sus motores el cual podría llegar a alcanzar con postcombustión la velocidad de Mach 2 lo cual lo hace inalcanzable para cualquier caza chino de la actualidad y futuro teniendo en cuenta la tecnología prematura de China en el campo de los motores a reacción en cazas.

Nota del editor 3: Yo más bien creo que dejarán que se acerquen a sus costas para asín intentar detectar los aviones con sus radares y destruir algunos, pero volvemos otra ves a lo mismo, hay una cosa que se llama B-2 que esta construido para estas cosas, destruir objetivos claves del enemigo, y si dudo de que algún tipo de radar pueda detectar a un F-22 contra menos a un B-2 que es todavía mas steals. Si yo fuera China usaría mis misiles de largo alcance para destruir bases aéreas por todo el pacífico y causar el mayor daño posible a barcos, aviones, cazas etc... para que asín su ofensiva sea lo mas debil posible, y no olvidemos de que si destruyen unos cuentos portaaviones cons sus misiles ( se supones que los chinos cuentan con el mayor arsenal y de los mejores tecnológicamente preparados para destruir portaaviones ) los americanos se pensaran 2 veces eso de atacar a China. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                 

Comentarios

  1. tanto el comentario de la revista japonesa como el articulo de de RT , y la nota del editor que respeto y admiro port su plubicacion adolescen de imprecision respecto der los posibles escenerios de un conflicto por un archipielago en el mar de china , los medios aereos japoneses norteamericanos se enfrentan al limite de alcance de cobertura y tiempo de merodeo en los combates , tal vez la discusion deba ser planteada desde la superidad tecnologica versus la superiodidad numerica y limites de vuelo de us bases , en los papeles un medio puede resultar muy superior a otro pero luchar en territorio propio da ventajas , puedo sitar el ejemplo de l segunda guerra mundial , los medios aerreso alemanes eran tecnologica mente mas vanzados pero fracasaron en la batlla de inglaterra por no diasponer del tiempo de combate sobre el terreno suficeinte , otoro ejemplo fueron los tanques alemanes superiores tecnologicamente a los tanques rusos y a los americanos pero fueron superados en el numero y en el suministro logistico . china no es irak o afganistan , no tendra la igualdad tecnologica pero tiene el tamaño y los recursos materiales como para hacer frente a la superioridad tecnologica , recuerden que vietnan derroto a los estados unidos con apoyo chino y corea del norte logro limitar la victoria norteamericana tambien con apoyo chino , El dilema es si el F22 puede cumplir con sus promesas operacionales para llo que fue creado , eso no lo puedo responder

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buen comentario pero usa tiene bases en guam japon y corea del sur y tiene un sin numero de aviones cisternas lo cual puede hacer que el rango no sea de importancia. Ademas de los portaaviones que son bases flotantes. Pero tambien tienes razon en que alfinal nadie sabe si el f-22 pueda cumplir contodas las expectativas . Nadie sabe toda la tecnologia secreta que tiene el avion pero tampoco se sabe de la tecnologia secreta de los chinos. Saludos.

      Eliminar
    2. Los aviones de de rabastecimiento en vuelo solo se usan/deben usarse en una situación de superioridad aérea total por que los aviones tan grandes son blancos muy fáciles aparte que al no ser stealths iluminarian la posicion de los f-22 que estén repostando

      Eliminar
    3. si pudiera te diera like. buen comentario.

      Eliminar
  2. pues tendrían que recargar varias veces porque porta con 6 misiles.
    Así que con 3 veces que regrese a ser recargado y otros 2 que derribe en combate cerrado basta.
    Pero pues ya sabemos la triste realidad de la mayoría de los f-22 CRAPTOR.

    Por desgracia la mayoría no pueden pelear.

    ResponderEliminar
  3. Esto solo es propaganda japonesa a lo basto y no es mas que una severa chorrada...lo que mas me impresiona es el comentario de jesus que encima lo ratifica...en fin y con todis mis respetos pero los jaoneses solo derrochan fanfarroneria y como dice el refran dime de que presumes y te dire de que careces...aqui los japineses lo unico que demuestran es un gran miedo.Hay que tener en cuenta tambien que a chin de momento no le conviene un conflicto...en 10 años cuando la flota china este mas desarrollada ya veremos que tal se le da a un f-22 un combate contra un j-20.Hay que contar otro detalle que son los ataques con misiles crucero a las bases de guam y los portaaviones.El f-22 es un gran caza pero no es indestructible y 187 lo veo un numero insuficiente para una guerra continua de desgaste.Los f-35 serian un gran apoyo pero no estan pensados para superioridad aerea contra homologos tecnologicamente y de diseño mas pesado y los f-15 estarian obsoletos en ese escenario ya que no se yo nisiquiera si podrian estar a la altura de los su-35.Hoy dia si esta claro que eeuu tiene la superioridad aerea sobre china pero esta cambiando muy rapidamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es
      El f-22 es una super chatarra inútil
      Pero unos cuantos (los últimos de la serie fabricada) se les cambió radicalmente las plataformas internas y sirven (cosa que provocó el aumento de precio radicalmente) para 2011 ningún f-22 jamás se volvió a fabricar
      un avión que comenzó en el 2004 a 2011 es un tiempo diminuto.
      Digamos que la última quincena de aviones fue la mas costosa de todas y casi duplicó el precio de fabricación pero esa última quincena si puede pelear.
      Es inferior al su-35 y al PAK-FA pero aún así puede pelear.
      Pero para que pueda vencer 20 aviones se ocupa que sean aviones de helice o aviones enormes y pesados de 1° o 2° generación.
      porque en lo que vence un avión de 4° generación no es seguro que se acerque tanto y quiera pelear cerrado sabiendo que su pelea cerrada realmente no sirve.
      Además una quincena contra mas de 200 cazas de 4° generación es imposible para la aviación de los f-22 útiles.

      Eliminar
    2. de aquí al 2030 China sobrepasaría a estados unidos en superioridad aérea
      para el 2035 ya estaría superando a rusia en superioridad aérea
      si hablamos en tecnología.
      Aquí lo ridículo e incoherente es que crean que el f-22 vencerá al PAK-FA un caza de 5.5° generación ya que si buscan todo lo que se sabe del PAK-FA posee características de drone y robótica que ningún caza en el mundo tripulado ha tenido hasta hoy ni tendrá pronto.
      Una de sus funciones es : En dado caso de que pierda el piloto la conciencia (la IA analizará la situación por si sola y decidirá si combatir o no en menos de medio segundo y procederá a la acción de forma automática, así de que la IA decidiera salir , regresaría automáticamente a la base aterrizando sin control de vuelo y sin piloto) Eso es un elemento del PAK-FA.

      El PAK-FA usa un láser en la parte fronto-ventral que es esepecialmente diseñado para la guerra electrónica y otro para dirigir el ataque aire-tierra.
      Un radar AESA que triplica cualquier capacidad de sus análogos y una detección de mayor rango. Pese a que IRBIZ-E sea mas preciso contra un objetivo N050 sigue mas objetivos y abarca un poco mas ángulo y distancia.

      Eliminar
    3. Respondes con una seguridad sobre el PAK-FA como si estuviera plenamente operativo y en cantidades suficientes, hace unos días leí un articulo acá mismo en el que decía que Rusia iba a encargar unos cuantos cuando este listo, entre esa noticia y tu visión de que es lo mejor que hay mucha distancia, y la pregunta es a quien le creo, al artículo acá leído o a vos?

      Eliminar
  4. muy buena la nota del editor, bueno aunque también hay que detallar que tipo de cazas tienen los chinos, aunque actualmente no tienen los su35 ni nada mas moderno que sus j11 o los j10 o los su30 mas avanzados.

    ResponderEliminar
  5. Perdon Jesus pero tanto la revista Japonesa como la comparación es un tanto infantil casi absurda,
    1)no creo que USA jugase todo su potencial por defender a Japón en una guerra que puede facilemente afectar su propio territorio
    2)si se diera el caso de una Guerra el tema principal mas allá de no seria un F22 sino que tipo de guerra estallaría convencional o nuclear, localizada o mundial etc
    En el apartado técnico obviamente el caza norteamericano supera y con creces a cualquier oponente Chino pero partimos de la teoría y al día de la fecha NUNCA hubo un enfrentamiento de dos paises de fuerza equiparable y simetría tecnológica avanzada.
    Lo que si es innegable es que USA es la primera potencia mundial pero debería luchar en el patio de la casa de otra superpotencia como es China y ninguno la tendrá nada facil

    ResponderEliminar
  6. Estoy con las ideas de julio César me parece que japon esta jugando por no decir rezando que a China no se le ocurra invadir el archipiélago por que sino el conflicto no se sabe como acaba si como empieza el f22 puede ser un buen avion pero esta muy pero que muy lejos de ser el arma que mande y Jesús lejos también esta que EEUU habrá un conflicto con China y además no contéis con tantos f22 que nooo no va a dejar a EEUU sin ellos en sus bases por Japón un país el de Japón que no espabila no la válido lo de Irosima y Nagasaki que busca más las armas nucleares MANDAN no el f 22

    ResponderEliminar
  7. En la noticia es que no se tiene en cuenta la quinta generacion de los cazas chinos y ademas dudo mucho que china se atreva a un conflicto de tales dimensiones hasta que no este preparado...al menos hasta dentro de una decada no veo peligro de conflicto.

    ResponderEliminar
  8. Este articulo sacado del baul , demuestra , por si hiciera falta que en este blog su autor trabajn muy esmeradamente en la traduccion de articulos , por otro lado respondiendo a flavio hernandez , sin animo de ofender a nadie , creo tus opiniones sobre el pakfa son un poquito optimistas por decir algo . Creo que el F22 no sera el mejor avion , pero es un avion opertivo y con algunas acciones de combate en su haber y con muchos datos de sus caracteristicas aun secretas , mas alla de que no creo en la cifra de 20 por uno ,

    ResponderEliminar
  9. Yo estoy de acuerdo con el compañero madmax un conflicto como el que se plantea aqui esta bien difícil de que se de pronto. Por lo que dice julio cesar los costo de pelear un guerra en el patio de otra superpotencia son caros.

    ResponderEliminar
  10. Será prejuicio mío o realidad, no se, pero en base a lo que se conoce de las fabricaciones chinas creo que de los 20 hipotéticos cazas, se caerían 10 de los 15 que pudieran despegar

    ResponderEliminar
  11. yo no se para que sacaron este articulo viejo desde la epoca de flavio que decia que el f-22 era una basura y no ser cuantas tonterias mas, pero en fin yo pienso que si los chinos tratan de tomar a la fuerza esa islas, aunque no creo que se atrevan, los japoneses van a defender esas islas con todos lo que tengan y si algo no enseño la historia es que los japoneses no son un pueblo que se rindan facil y mas si es una guerra en que estan defendiendo territorio japones y ee.uu se vera obligado a entrar en la guerra debido al tratado de defensa entre ee.uu y japon.
    En cuanto a los f-22 no estan descabellado lo que dicen el diario japones y la nota de editor no se olviden que los f-22 fueron contruidos exactamente para esa funsion para combatir en contra de grandes formaciones enemigas y a aunque es verdad a un no se han probado en combate eso no quiere decir que no puedan cumplir con su funsion por supuesto los f-22 no van ha estar solos van ha estar acompañados de aviones f-15 y f-2 japoneses, f-18 growler y los superhornet, la marina no solo vasas f-18 en portaviones sino que tambien tienen f-18 en bases terrestres sin contar con los f-16, f-15 c/d y los f-35.

    ResponderEliminar
  12. Ya veo que se da por hecho la derrota de China en el aire yo discrepo y sigo viendo de que no se toma las demás armas como claves no sois muy buenos estrategas los que pensáis en ello más bien malos estrategas el f 22 es buen avion pero los su27 su 30 y j11 no son avionetas y pensar que ningúno de esos aviones vale para nada ni siquieran podrían derribarlos es de no tener ni idea de aviacion creo que un f22 no lo pasaría muy bien contra cuatro su30 cuando en maniobras que creo que sirven para mucho no salió tan victorioso ni tan superior al rafale y al eurofhiter por lo tanto no es una nave espacial menos ciencia ficción que la historia pone a todos en su sitio por ejemplo el carísimo en su día Phaton f4 demostró en Vietnam ser muy inferior al barato y sencillo Mig 21 y se decía que la calidad la tenía EEUU contra la cantidad de la Unión Soviética pues resulto que no era tan cierto entonces cuidado que no todo es tan malo ni esta echo tan mal este medio de comunicación japonés y nuestro amigo Jesus se equivocan es muy difícil saber como acaba una guerra y lo que el enemigo puede hacer y anticiparse al resultado es no tener ni idea espero que de corazón no estalle por esos islotes un comflicto que no hay nadie que pueda ver el final y nos puede afectar a todos no es Irak ni Afganistán es China os recuerdo el tercer país más potente del mundo a años luz de Japón

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. David yo no suelo comentar pero solo te voy a decir una cosa las estrategias se hacen cuando se ve o se sabe que puede estar el enemigo allí, no cuando ni se sabe ni donde están ni cuando van a atacar porque sus cazas son steals, a sin no se puede hacer una estrategia ni de ataque ni defensa, además en la comparación que haces de los cazas estas hablando de cazas de la misma generación aquí en este cazo son cazas chinos de 4 contra cazas de ee. Uu de 5 generación steals el salto de un caza de 4 a uno de 5 es muy grande y el rasgo k los diferencia mayor es la invisibilidad del caza de 5.

      Eliminar
    2. david..... el f-4 costaba 2,4 millones por unidad y se produjeron 5195 y se podian haber contruidos mas si querian, pero fueron remplazado por una nueva generacion de cazas como el -f-15, f-16, f-18 y f-14...... solo te respondo a tu ilusion del que el f-4 era caro y en poco unidades, creo que estas bien equivocado.

      Eliminar
  13. No creo que sea ta facil para los F-22 derribar cazas Chinos de ultima generacion, debemos tener en cuenta que los Su-30, J-11, J-15 no son aviones a helice y no seria tan facil derribarlos, los F-22 son muy buenas maquinas pero los Chinos no son tontos, eso de 20 sin ningun derribo del otro lado lo veo muy tomado de los pelos, los Israelies en su momento tenian la mejor fuerza de oriente medio e igual tuvieron derribos

    ResponderEliminar
  14. No creo que sea tan facil, segun el comentario ni los Su-30 ni los J-20 ni los J-11 ni los J-15 sirven para hacer frente a un solo F-22, recuerden que Israel tenia la supremacia en oriente y tambien tuvo derribos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.